fredag 28 januari 2011

Värdmödrarskap?

Bildkälla: DN.se

Att vara barnlös, att inte kunna välja att skaffa barn eller inte, att inte ha valet. Jag kan inte föreställa mig den känslan, jag vet inte hur jag skulle reagera om jag fick ett sådant besked.
Vad är då valen om man inte kan få barn på ”naturligt” sätt provrörsbefruktning? Adoption? surrogatmamma?
Surrogatmamma? Vad handlar egentligen surrogatmödraskap om? Eller värdmödrarskap som det också benämns.
Vi kan börja med att konstaterat ett faktum, att det är förbjudet i de flesta europeiska länder, dock inte i England och i USA är det tillåtet i visa stater.
 Av den enkla anledningen att det är förbjudet i större delar av Europa vänder vi oss till en annan värld, den 3 e världen. Framför allt Indien. Barn har blivit en av Indiens nya exportvara.
För de indiska kvinnorna är det pengar som är drivkraften.  De kan tjäna 30.000kr vilket motsvarar 15 årslöner för dessa kvinnor, och själva industrin omsätter ca 3 miljarder per år.
Är det en ny typ utav människohandel? väst beställning till de fattiga? Räcker det att bädda in det i att vi faktiskt hjälper de fattiga att få så pass mycket pengar så att de kan försörja sig och sina barn? rättfärdigar de denna handel? Är det en handel? kan vi kalla det en handel?
Påsätt och vis säljer kvinnorna sina kroppar, det är för deras kropps skull som de blir anställda till detta jobb som värdmödrar. Arbete är inte heller helt risk fritt. Vad finns det för försäkringar för dessa kvinnor?
Jag undrar om dessa kvinnor som tar arbete som surrogatmamma skulle gå igenom detta om de hade pengar, dvs. att se det som ett vanligt arbete.  Jag tror inte det, faktum är att genomgå ett surrogatmödraskap är så pass skambelagt i deras kultur att de aldrig berättar för någon att de gjort de. Den vanliga historien är att de säger att det varit bortresta ett tag, dvs. undertiden som de genomgick graviditeten.  Det hela förblir en hemlighet.
Rätt eller fel med värdmödrarskap, men ha i åtanke att det finns tusentals barn som redan födds som behöver föräldrar i världen! Säger inte att adoption är okomplicerat för barnet eller föräldrarna men någon slipper iallafall sälja sin kropp som en handelsvara eller avelssto i avtalet.
Enligt mig har något gått fruktansvärt snett när surrogatmödrarskap har blivit industrialiserat, när barn och kvinnokroppar har blivit en handelsvara.  När människor tjänar pengar på andras fattigdom.
Vad tycker du?

fredag 21 januari 2011

Rätten till ett leende!


Jag såg en dokumentär på tv 4 för några veckor sen, som handlade om ett svenskt läkarteam som åkte ner till Addis Abeba i Etiopien och opererade ansiktsdeformiteter på barn.

Dessa barn var barn som antingen blivit gömda av sina familjer eller själva valt att isolera sig på grund utav hur de såg ut. Deras ansiktsdeformiteter är inte bara ett fysiskt handikapp som för många barn leder till en förtidig död, utan det är även ett ”socialt handikapp”. Många barn går inte ens i skolan, utan isolerar sig i skam pga. av hur det ser ut.

Har ni tänkt på att vi i dagens svenska samhälle inte ser många barn som har opererats för gomspalt, jag kom ihåg när jag var yngre så såg man det mycket oftare, det där lilla ärret eller den lite sneda läppen som skvallrade om ett tidigare utseende.
Idag sker dock operationerna i flera olika steg ifrån att barnet är väldigt litet och det resulterar i att man oftast inte kan avgöra om barnet varit född med gomspalt.
Du behöver inte ta dig långt utanför Sveriges gränser för att inse att en ansiktsoperation inte är möjligt för de flesta barn.
Hur ansiktsdeformationer ser ut är olika mellan olika geografiska regioner och etniska grupper. Operation Smile opererar främst läpp-, käk- och gomspalt, men i vissa fall även brännskador och tumörer.

Gå in och läs på deras hemsida där finns även dokumentären som sändes på Tv4 för några veckor sen. Där kan man även skänka ett bidrag, för visst ska varje barn kunna få rätten till ett leende?


/Cilia

måndag 17 januari 2011

Val fiasko?


Jag kunde inte säga det bättre själv, läs Ola Sälls artikel ifrån SVD den 9 Januari här nedan. Säll förklarar  sakligt och bra om Sudans första val på 24 år och varför det kan komma att bli ett fiasko.

KAPSTADEN Valet i Sudan är på väg att urarta till ett fiasko. Afrikas största land kommer inte heller i fortsättningen att ha en regering på demokratisk grund. Omar al-Bashir – efterlyst för brott mot mänskligheten – sitter kvar i orubbat bo.

I grunden handlar valet om legitimitet, om att Bashir tänker påstå att han valts i ett demokratiskt, fritt och rättvisande val.
Få kommer att tro honom.
Vartefter valkampanjen pågått har det blivit allt tydligare att oppositionen spelar i motlut, mot våld, trakasserier och partiska medier.
Efter de senaste veckornas strömhopp av partier och kandidater finns knappt någon legitimitet kvar. Bara småpartier återstår, förutom Bashirs styrande parti NCP, Nationella kongresspartiet.
I södern är läget annorlunda. Södra Sudan är självstyrande sedan fredsavtalet 2005. Det parti som styr där, före detta gerillaarmén SPLM, ställer upp i sitt eget område, men bojkottar 13 av norra Sudans 15 provinser.
Överallt hörs anklagelser om pågående och planerat valfusk. Valkommissionen, som organiserar valet, påstås vara partisk. Kritiken gäller såväl väljarregistreringen och möjligheten att hålla valmöten.
Omar al-Bashir är fientligt inställd till Väst, i synnerhet sedan Internationella brottmålsdomstolen i Haag, ICC, utfärdade en efterlysning på honom för krigsbrott i Darfur. Bashir är den första sittande statschef som åtalas av ICC. Mot den bakgrunden ska man läsa Bashirs utfall mot de västliga observatörer som släppts in i Sudan:
–Vi ska hugga av dem fingrarna och krossa dem under våra skor, sade han när förre USA-presidenten Jimmy Carters valobservatörer från Carter Centre föreslog att valet skulle skjutas upp en kort tid för att undanröja de värsta problemen.
ICC-åklagaren Luis Moreno-Ocampo, som åtalat Bashir, kommenterade hotelserna så här:
–Som att övervaka ett val under Hitler.
Sedan dess har även USA:s regering via sändebudet Scott Gration föreslagit en månads fördröjning för att öka oppositionens chans att bedriva valkampanj, utan gehör.
Även EU:s valobservatörer är kritiska och drar sig ur den värst konfliktdrabbade provinsen Darfur.
– I vissa delar är våldet förfärligt. När inte ens hjälporganisationerna kan komma fram, kan inte vi heller, säger EU-observatörernas chef Veronique De Keyser.
Helgens val gäller president, parlament, provinsparlament och guvernörer. På presidentnivå försvann trovärdigheten när huvudmotståndaren Yasser Arman hoppade av. Arman är en ovanlig kombination: etnisk arab, men är ingift i en familj från södern och engagerade sig på söderns sida under inbördeskriget.
Arman kandiderade för söderns parti SPLM och motiverar avhoppet med att han inte vill bidra till att ge Bashir legitimitet.
Även de andra stora oppositionspartierna Ummapartiet, Popular Congress Party (PCP), Democratic Unionist Party (DUP) och kommunistpartiet bojkottar med anklagelser om valkommissionens partiskhet.
Ummapartiet och DUP har gamla rötter. Vid det förra valet 1986 var de störst och näst störst. Ummapartiets ledare Sadiq al-Mahdi var premiärminister när Omar al-Bashir störtade honom i en militärkupp 1989.
I brist på motståndare återstår för Bashir att åberopa högt valdeltagande som bevis på legitimitet. 15 miljoner av 19 miljoner röstberättigade har registrerat sig.
Valbojkotterna är tecken på djupa motsättningar i flera dimensioner: religiöst mellan muslimer och kristna, etniskt mellan araber och svarta afrikaner, för att inte nämna den bitterhet som inbördeskrigen i södern och i Darfur lämnat efter sig.
Dessutom har ett nytt trätoämne påträffats i underjorden: olja.
Man kan se valet som ett steg mot landets delning. Helgens val var ett villkor i fredsavtalet 2005 mellan Khartoum och gerillan i söder. Sydsudan fick då självstyre och plats i centralregeringen. Sydsudans regeringschef Salva Kiir håller posten som vicepresident i Khartoum.
Nästa steg blir att söderns invånare ska folkomrösta 2011 om huruvida man vill bilda en helt egen stat.
Men efter SPLM:s valbojkott i norr kan man ifrågasätta koalitionsregeringens fortlevnad – och folkomröstningen. Bashir hotar redan att ställa in den på grund av valbojkotterna. Han kan åberopa teknikaliteter som att gränsdragningen mellan landsändarna inte är klar. Det handlar om oljedistrikt som ingen vill lämna åt den andra sidan.
Skulle Bashir göra allvar av det hotet kan man börja spekulera om risken för ännu ett inbördeskrig. (Ola Säll 9 Januari SVD)

/ Cilia

onsdag 12 januari 2011

Val i Sudan!



I söndags inleddes valet i Sudan, enligt FN ska ca 700 internationella och 18.000 nationella valobservatörer vara på plats i landet. 60 procent av befolkningen måste rösta för att valet ska vara giltigt.
Jag ska försöka bena ut detta så enkelt jag kan trots Sudans många gånger hemska och komplicerade historia.
Sudan är Afrikas största land och nådde självständighet 1956 ifrån Egypten och Storbritannien. Sudan har haft inbördeskrig sen innan självständigheten med ett uppehåll åren 1972-1982. Striderna var emellan det arabiska norra Sudan och det icke-arabiska södra Sudan.  
1983 började ett nytt inbördes krig ta fart orsaken var de sharialagar som infördes i södra Sudan då Jafar Numayri tagit makten genom en kupp. Även efter Numayris fall förblev islamisterna starka i norr. Människor i söder blev påtvingade sharialagar, arabiska namn och kravet att lära sig koranen, kriget fick en annan dimension när oljeproduktionen tog fart och armen förflyttade folk ifrån deras hem för att underlätta industrin.
 2002-2003 inleddes ett fredssamtal vilket ledde till eldupphör. I januari 2005 slöts ännu ett fredsavtal med rebellgruppen Sudan People's Liberation Army(dock hade då konflikten i Dafur redan brutit ut), vilket innebar att södra Sudan fick självstyre under en begränsad period av 6 år för att efter de 6 åren hålla en folkomröstning om självstyre och självständighet, och det är där vi är idag. Valet började i  Söndags och nu väntar man på resultatet.
Dock anser många att detta val är eller kommer bli ett fiasko, men varför då?
Håll utkik efter nästa inlägg så ska jag ta upp några faktorer.
Så länge vill jag bara säga att det jag skrivit ovan är en enorm förenkling av Sudans historia, man bör fördjupa sig i den om man vill förstå den på allvar. Annars tycker jag att du ska lyssna på Emmanuel Jals (före detta sudanesisk barnsoldat som jag skrivit om här på bloggen) musik. Han kämpar för fred i Sudan och skriver texter om sina upplevelser därifrån.
Har du något att tilllägga om Sudans historia gör gärna det ju mera desto bättre.








                                                         
/Cilia

tisdag 11 januari 2011

Tips på hur du kan spara vatten!










Här kommer de utlovade tipsen om hur man kan börja bli mera sparsamm med vatten.



Genom att använda en toalett med två spolmöjligheter kan du spara en hel del vatten, eftersom små spolningar inte kräver mer än 3 liter vatten. Detta kan spara upp till 10.000 liter dricksvatten per person och år

Fastän minskningen är så liten så att den inte omedelbart visas på din vattenräkning, behöver reningsverken också behandla detta vattnet. Tänk på miljön och få packningen reparerad så fort som möjligt.
Till exempel, vid konstgjord bevattning av grönsaksfält i torra områden innebär stora miljöproblem. En diet där man inriktar sig på säsongsvaror och varor från regionen där man bor är inte bara bättre för miljön utan även för din hälsa.
Önskar du en kraftigare duschupplevelse? Hansgrohes AirPower teknologi mixar vatten och luft, vilket ökar dropparnas storlek och gör vattenstrålarna mer omfattande, duschupplevelsen intensivare och allt detta med mer än 10 procent mindre vattenflöde!

Det här var några tips som jag hittade på hemsidan http://www.hansgrohe.se/. dom har många mer så gå in och läs.

Det här med att spara vatten är inte så krångligt som man kan tro, man slösar så mycket onödigt vatten varje dag, tex så brukar jag borsta tänderna med vattenkranen rinnande. Det är ju fruktansvärt onödigt. Just nu känner jag mig mers som slösa än som spara! det får bli ändring på den punkten.


/Cilia

lördag 8 januari 2011

Vatten vatten bara vanligt vatten!



Vatten är inte så vanligt som vi tror iallafall inte rent vatten. 

Ibland har jag dagar speciellt nu under vintern då jag är extremt törstig, jag fick nästan lite panik när jag skyndade ifrån busshållplatsen på väg hem, var så törstig att det känndes som allt klibbade ihop sig i munnen, när jag kom hem slängde jag i mig ett glas vatten.

När jag bodde i Ghana längtade jag efter lyxen vi har här hemma i sverige med rinnande vatten, vardagen var annorlunda där, jag kånkade vatten ifrån byns ända vattenbrunn varje dag, duschade med en plasthink som jag också tvättade mina kläder i. Efter ett tag så vande man sig vid det också,men framförallt var varenda droppe vatten betydelsefull för mig.

Här hemma i Sverige tar jag vatten för givet, och jag använder mängder av det, i duschen , disken, tvätten och på toan. Kom och tänka på det den där dagen när jag var så törstig, det är en sådan enorm lyx att öppna kranen och det kommer inte bara vatten utan rent vatten. Du behöver inte röra dig långt utanför Sveriges gränser där du på en gång blir en slav under flaskvattnet.

Jag minns tillbaka då jag på mellanstadiet sålde vattendroppen, en liten liten brosch i klarblå färg, det var UNICEF som lanserade den. Vattendroppen såldes så att man på ett symbolsikt sätt kunde köpa en droppe vatten och pengarna gick till UNICEF:s arbete tex med att bygga brunnar i olika delar av världen.

Jag tänker framöver försöka bli bättre på att inte ta vatten för givet, framför allt vara mera sparsam.

Till kommande inlägg ska jag försöka researcha upp tips om hur man kan spara mera vatten, för ärligt så har jag dålig koll på det i nuläget.

/Cilia

tisdag 4 januari 2011

Ett skepp kommer lastat!



Vad gör man när man har ett enormt lastfartyg som man inte pallar att betala för att skrota? Svaret på det är Bangladesh, lastfartygens kyrkogård.
Sen att ca 500 personer dör varje år eller att man totalt förgiftar Chittagongs stränder är inte så väsentligt, huvudsaken att du slipper betala för att skrotning.  Det är helt enkelt praktiskt att styra skeppets sista seglats till ett land som saknar miljökonventioner. Det är bara att gasa allt du kan till skeppet fastnat i sanden sen lämnar du skeppet och behöver aldrig mera ta något som helst ansvar över det, praktiskt eller?
Bangladesh är center för skrotning av internationella fartyg, skeppen monteras ner för hand bit för bit och efter ca 6 månader finns det inte ett spår kvar av vad det som en gång var ett fartyg. Allt på båten tas om hand om och faktum är att 80 procent av Bangladeshs stål kommer ifrån nedmonteringen av dessa fartyg. Det kan ju tyckas praktiskt eftersom det betyder att landet inte behöver importera stål vilket i sig gör det billigare att bygga bostäder då armeringsjärnen som används tillverkas av stål ifrån fartygen. Hela detta skrotnings projekt bidrar ju också till arbeten så det är ju positivt eller?
Nedmonterarna kommer ofta ifrån fattiga provinser i Bangladesh och har kommit till skrotningsindustrin i hopp om att kunna försörja sina familjer i hembyn. Barn är extra praktiska att anställa då de är så späda i kroppen att det kommer in i båtens riktigt trånga utrymmen, och att arbeta barfota är praktiskt då skorna blir för tunga av all lera som fastnar, sen får man räkna med att skära upp fötterna på stål, det gäller att se det positivt eller?
Dessa fartyg innehåller inte bara stål utan massa andra saker som toalettstolar, lampor osv, allt tas till vara och säljs på en speciell marknad. Fartygen bär också med sig mängder av kemikalier och olja, flera tusen människor förgiftas och lämnar vår värld efter en plågsamdöd då kroppen har absorberat mängder av gifter ifrån fartygen. Men är inte hela denna skrotning ett ypperligt exempel på återvinning, det är väl något positivt och samtidigt praktiskt eller?
Denna industri har pågått sen 1960-talet vilket innebär  att industrin har flera tusen människors död på sitt samvete.





Foto: http://therecycler.blogg.se/


/Cilia

måndag 3 januari 2011

Tillbaka på banan!

Efter lite julledighet är jag nu tillbaka på banan!

Hoppas att ni själva njutit av julen och mottagit det nya året med positiv energi.


Titta in senare ikväll, och läs inlägget Ett skepp kommer lastat!

/Cilia